内容分级

让观看者更早知道内容适不适合当前场景

内容分级用于提供清楚的观看参考，不把“能看”简单理解为“适合所有人”。日常内容同样需要考虑主题、表达强度、隐私与未成年人保护。

适龄提示

站内内容以日常记录、城市影像、人物观察与创作手记为主，仍会根据具体主题判断是否需要额外提示。若内容涉及可能引发不适的话题、较强情绪表达或复杂社会议题，应在进入正文前用清楚语言说明，而不是依赖模糊图标让用户猜。

分级会同时考虑画面、声音和文字。即使画面本身平和，背景对话或文字叙述也可能包含不适合某些年龄或场景的信息。相反，普通城市夜景或人物静态画面不因为“夜”“情绪”等词就自动被视为高风险内容。判断应基于实际表达。

观看建议强调选择权。用户可以根据年龄、环境、当下情绪和个人接受程度决定是否继续，不把连续观看当作目标。手机端和桌面端应获得一致的主要内容与提示，不通过设备差异隐藏关键信息，也不使用强制跳转绕过用户选择。

涉及未成年人时，优先减少可识别信息，避免公开学校、固定活动路线、联系方式、精确住址等敏感线索。即使监护人提供了素材，也应继续判断公开范围是否必要。站内不制作低俗露骨内容，也不把未成年人用于吸引点击的夸张标题。

分级不是发布之后补一行提示就结束。若内容本身不适合公开，或权利与隐私风险无法通过提示解决，应选择不发布、延后或进一步处理。真正有效的保护往往发生在编辑阶段，而不是把全部责任交给观看者。

如果某项内容的提示不够清楚，用户可以通过意见建议方向反馈。编辑在获得更完整信息后，可以调整说明、补充警示或重新评估是否继续展示。分级应随内容实际情况变化，而不是一成不变的标签。

分级提示不使用只有内部人员才懂的代码，而应直接说明可能涉及的主题和建议。例如需要成人陪同判断、包含较强情绪讨论或涉及个人隐私时，用普通中文说明会比复杂符号更有帮助。提示越清楚，用户越容易在进入内容前做出适合自己的选择。

分级不是营销标签。不能通过“限制级”“慎入”等夸张字样放大普通内容，也不应把未成年人保护变成吸引点击的卖点。真正需要限制展示的内容，应优先控制传播范围，而不是一边警告一边用警告本身制造好奇。